Les quelques reportages qui ont été fait sur mes voitures m'ont toujours déçu et c'est pour cette raison que je refuse cette approche....Ce qui ne veut pas dire que tout est négatif. Comme tu le dis si bien. Le journaliste se doit d'être avant tout " OBJECTIF " c'est sa qualité primordiale....
Le côté positif, c'est qu'il a été agréablement étonné.....En lisant le reportage je te rejoins, il a été étonné par cette auto méconnue....
Entre nous le plaisir que l'on a avec son auto c'est un plaisr égoîste qu'on essaye plus ou moins de faire partager a ses proches.... Donc aucunes importances si ce n'est pas partagé par tous;ce n'est pas le but.....
Une anédocte a se sujet....J'avais une 911 Carrera 2,7 de 1973 pour 2 raisons:
1- Son prix car nettement moins cher que la 911 RS meme année mais soit disant plus exclusive
pour les puristes Porsches
2- sa couleur car il fallait oser le Jaune dans les années 70/80 et d'avoir une auto encore plus
exclusive mais en dehors des modes.....Comme la 832.....ou alors on achète une Ferrari....
Mon plaisr c'était de me faire les 911RS pour 5 fois moins cher....
Après un reportage dans une revue spécialisée la cote de cette auto est montée en flèche car méconnue....Et après recherche je pense pouvoir annoncer qu'il existe moins de véritable 911 Carrera que de 911RS.....
En conclusion faire connaitre certaines autos a du bon et du mauvais..... Le mauvais la spéculation et le prix des pièces......
Le bon pour certains c'est sa cote qui monte et qui va gacher le plaisir de cette auto....